È HARDCORE!
Davvero.
Questo è il motivo per cui la maggior parte degli utenti RAR preferisce RAR: parte della scena. Uno standard. Un segno di fare le cose come fanno i professionisti dell'arte nera.
Nessuna di queste è una ragione valida. C'era un argomento per cui RAR era più veloce o che RAR raggiungeva dimensioni più piccole, e questo è vero rispetto ai file ZIP. Ma le stesse persone insisteranno a dividere gli archivi RAR, e a creare somme non-MD5 e a generare un file di parità PAR extra quando, alla fine, useranno un Torrent e non Usenet per spostare i file. Nei torrent non c'è motivo di fare tutto questo. Infatti c'è una forte ragione per non comprimere, in modo che il file possa essere usato mentre viene seminato.
Ma come potete vedere già da qui, il valore di avere una buona versione o implementazione del compressore e del decompressore non può essere sottovalutato, e WinRAR fallisce questo test.
7-Zip prende la torta, e generalmente fa meglio per dimensioni e velocità. BZip2 dovrebbe davvero essere in corsa, ma molte persone non hanno una buona implementazione della GUI. La linea di comando è grande, naturalmente, ma il clic destro come 7-Zip, o il drag-and-drop come StuffIt è molto più facile.
Ecco le misure di qualcuno 2002 che sembrano mettere RAR in vantaggio. Ma il multi-threading e l'uso della memoria stanno permettendo dei cambiamenti in quest'area che sembrano lasciare RAR indietro .
P.S. Il peggior esempio di compressione usata male è quando vedo file immagine, video e audio che sono già compressi con una compressione lossy come JPEG, DivX, o MP3 ulteriormente “compressi” con qualsiasi formato lossless. Mi dispiace ma dovrebbe essere ovvio che nella maggior parte dei casi non stai riducendo il file a meno del 95% della dimensione originale, e in quel caso stai solo sprecando il tempo e gli sforzi di tutti.