Risposta più breve.
Siamo d'accordo su una risoluzione ufficiale?
No. Sì. Forse. Tutto dipende da dove e in quale contesto viene usata la denominazione “4K”.
A livello tecnico di base, “4K” è 4096 x 2160 e nient'altro.
Ma grazie ai produttori concorrenti che creano hardware in competizione per i formati e le specifiche dei media che sono a loro volta in competizione tra loro su un altro livello, l'intero significato di “4K” è stato imbastardito al punto che non è più una vera specifica di consumo, meno di uno standard industriale e ancora più un mal di testa concettuale di quanto si possa immaginare.
Quindi sì, è confuso. E confuso al punto che niente di tutto ciò è vantaggioso per il consumatore in alcun modo. Più dettagli qui sotto.
Risposta più lunga.
Cos'è il 4K?
L'articolo 4K Wikipedia afferma fondamentalmente che “4K” è 4096 x 2160 e nient'altro:
Una risoluzione 4K, come definita da Digital Cinema Initiatives, è 4096 x 2160 pixel (256:135, circa un rapporto di aspetto 1.9:1). Questo standard è ampiamente rispettato dall'industria cinematografica insieme a tutti gli altri standard DCI.
Cos'è l'UHD?
E poi questo spiega cos'è “UHD” - 3840 x 2160 - e perché la denominazione “4K” in questo caso non serve a nulla; l'enfasi in grassetto è mia:
DCI 4K non deve essere confuso con la televisione ad altissima definizione (UHDTV) AKA “UHD-1”, che ha una risoluzione di 3840 x 2160 (16:9, o approssimativamente un rapporto di aspetto 1.78:1). Molti produttori possono pubblicizzare i loro prodotti come UHD 4K, o semplicemente 4K, quando il termine 4K è tradizionalmente riservato alla risoluzione cinematografica DCI. Questo spesso causa grande confusione tra i consumatori.
Perché il 4K non si chiama semplicemente 2160p?
Tu chiedi questo:
Inoltre, a margine, se 4K significa 4xFullHD (2x1920 per 2x1080 => 3840x2160), FullHD non dovrebbe essere chiamato 2K?
Lo si potrebbe pensare. Ma poi altri chiarimenti su dove potrebbe essere iniziato l'equivoco da Wikipedia; di nuovo l'enfasi in grassetto è mia:
L'uso della larghezza per caratterizzare la risoluzione complessiva segna un passaggio dalla generazione precedente, la televisione ad alta definizione, che categorizzava i media secondo la dimensione verticale invece, come 720p o 1080p. Secondo la convenzione precedente, un 4K UHDTV sarebbe equivalente a 2160p.
Quindi per 720p e 1080p che è definito dall'altezza dell'immagine ma “4K” è definito dalla sua orizzontale. Quindi per i vecchi “standard” il “4K” dovrebbe essere chiamato semplicemente 2160p.
Cos'è il QHD?
Il cambiamento nella metodologia di misurazione delle dimensioni apre praticamente la porta a chiunque voglia falsificare il “4K” per usarlo per definire oggetti che non sono “4K” nel senso definito. Per esempio, ecco alcune informazioni dalla voce di Wikipedia su “QHD” ; ancora una volta l'enfasi in grassetto è mia:
QHD (Quad HD), a volte pubblicizzato anche come WQHD a causa della sua forma widescreen, o 1440p, è una risoluzione del display di 2560x1440 pixel in formato 16:9. Ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p, da cui il nome.
Quindi questo spiega questo. QHD è “4K” nel senso che ha quattro volte più pixel dello standard video HDTV 720p. Ma in questo caso, “4K” molto probabilmente dovrebbe essere solo “4X” (aka: Quad (4) volte la normale dimensione HD).
Cos'è questa assurdità?
È che il 4K non è definito correttamente, la tecnologia è cresciuta indipendentemente dalle convenzioni di denominazione, o le compagnie pubblicitarie semplicemente si rifiutano di caricare i clienti con informazioni corrette?
Questa è una domanda aperta, ma non credo che il problema sia la pubblicità che si rifiuta di caricare i consumatori di informazioni che non possono gestire. Piuttosto - se me lo chiedete - le aziende stanno solo approfittando del concetto non applicato di uno “standard” per confondere i consumatori nel pensare che stanno ottenendo ciò che non stanno ottenendo.
È solo il classico fumo e specchi delle vendite. Non così male come la confusione di velocità Mhz/Ghz della CPU, aggravata da CPU a core multipli nel mondo dei PC, ma forse peggio. Se siete abbastanza vecchi tutti questi usi misti e ingannevoli della terminologia possono farvi rimpiangere i giorni delle semplici TV CRT da 20 pollici con un modesto telecomando.
Ma aspettate! C'è di più… Nessuno riesce a mettersi d'accordo sugli standard DRM 4K!
Leggendo questo articolo spiega che molte delle assurdità del 4K possono essere ricondotte agli schemi DRM e alcune aziende/formati stanno combattendo e come lo streaming di video 4K rispetto ai media fisici 4K potrebbero contenere diversi schemi DRM in competizione, il che è essenziale per creare ancora più varianti di media 4K:
In breve, sta cominciando a sembrare che ci potrebbero essere più sistemi DRM sul mercato per i media fisici e i contenuti 4K scaricabili, con diversi grandi studios che rendono i loro contenuti disponibili su alcuni ma non su altri. Questo potrebbe essere più che sufficiente per allontanare i consumatori dai contenuti 4K in forma fisica o scaricabile.
Addendum correlato: DVD+R (più) contro DVD-R (meno) senza senso.
E un inciso, ma se vi ricordate quando i DVD-R uscirono per la prima volta, erano semplicemente “DVD [trattino] R”. Ma poi arrivarono i DVD+R - come un formato DVD registrabile concorrente - (https://en.wikipedia.org/wiki/DVD-R#Competing_formats) il “+” portò ad alcune assurdità di marketing creativo. Come quando i supporti DVD+R erano considerati superiori ai DVD-R perché uno era un tipo di supporto “DVD [più] R” e l'altro (implicitamente) era “DVD [meno] R” e chi vuole avere il supporto “meno” quando c'è quello “più”? Volete “il meglio”, giusto? Quindi siate positivi! Prendete il “più”. Questo tipo di assurdità di manipolazione del marchio del formato non finisce mai.
PS: E quando la polvere si è posata dopo l'assurdità dei DVD-R/DVD+R, ci siamo ritrovati con la denominazione DVD±R (più/meno) per i lettori/scrittori di DVD in modo che potessero leggere e scrivere su supporti DVD-R e DVD+R. Il divertimento non si ferma mai!