Aggiornamento - Novembre 2018 -
Mentre ho usato e apprezzato la modalità Rapid in passato, personalmente non la uso più perché un aggiornamento molto conveniente a un SSD di generazione corrente la rende irrilevante. I nuovi SSD, specialmente su interfacce più veloci che supportano NVME, sono più di 10 volte più veloci nativamente dei vecchi dischi che supportano la modalità Rapid.
Windows continua a ricevere aggiornamenti ogni pochi mesi, ma c'è un incentivo minimo per Samsung a continuare a patchare ed evolvere il driver Rapid Mode. A questo punto, se il tuo budget preclude un aggiornamento SSD a uno che sia nativamente 10 volte più veloce, hai già deciso che le prestazioni non sono così importanti per te, quindi per il bene dell'affidabilità, ora raccomanderei di non usare la modalità Rapid se hai ancora un'unità che la supporta.
Credo ancora che abbia avuto senso e abbia giovato ad alcuni carichi di lavoro nel momento in cui è stato introdotto, ma il mercato è andato avanti, e ora dovrebbe essere considerato obsoleto. Se si utilizza ancora uno di questi vecchi dischi non si può più pretendere di avere bisogno delle migliori prestazioni possibili, e si dovrebbe invece massimizzare l'affidabilità per il resto della sua vita utile.
__fine aggiornamento** - segue il ragionamento storico originale:
Ho trovato il Rapid Mode notevolmente vantaggioso.
Quante delle altre risposte l'hanno effettivamente provata?
Lavorando con grandi progetti in Visual Studio tutto il giorno, ho visto un notevole miglioramento nei tempi di compilazione e di lancio delle applicazioni. Ogni secondo risparmiato qui contribuisce al mio risultato finale e alla capacità di rimanere concentrato tra le transizioni. Quando i tempi di compilazione ed esecuzione aumentano anche di pochi secondi, aumenta la mia probabilità di essere deragliato con qualche distrazione e di perdere il mio flusso. La modalità RAPID ha fatto una differenza notevole e mantiene Visual studio molto più reattivo.
Outlook è anche notevolmente più veloce - specialmente quando gestisce la mia casella di posta “errori” con più di 100.000 voci che rappresentano gli ultimi 7 giorni di errori della mia applicazione. (sì, lo so che questo è un anti-pattern di registrazione - ma è quello che ho e l'abilitazione della modalità RAPID ha reso tutto migliore).
Note importanti:
Il mio portatile Dell ha 32GB di RAM quindi non mi manca di “perdere” fino a 1 GB di RAM che questo driver di caching potrebbe utilizzare.
Avere un PC di marca con un'ampia quota di mercato significa che i miei driver di sistema sono molto stabili. Non ho avuto alcun conflitto di driver o problemi con i driver in modalità rapida. I PC homebrew possono raccontare una storia diversa.
Sto usando Windows 10 e gli ultimi firmware e driver in modalità rapida - le cose potrebbero essere migliorate con una qualsiasi di queste variabili nei tre anni da quando questa domanda è stata posta e il completamento dell'analisi TechReport di cui sopra.
Il mio carico di lavoro (compilazione, esecuzione e debug del codice) comporta la lettura e la rilettura di molti piccoli file, che è un caso d'uso quasi perfetto per questo tipo di tecnologia smarter-cache. Il gioco e gli usi multimediali potrebbero non beneficiarne così tanto.
Per chiarire alcuni punti fatti in altre risposte:
Rischio di perdita di dati?? - Overblown - Su un portatile con una batteria integrata (UPS) questo è un non-problema per me, e anche su un PC questo problema è esagerato. Windows memorizza nella cache le scritture sui dischi interni in un modo generico simile. Quindi hai lo stesso rischio - ma l'implementazione di Windows non è in grado di sfruttare le caratteristiche specifiche di una certa linea di SSD, come può fare il driver RAPID Mode. Nessun rischio aggiunto qui, solo un beneficio aggiunto.
È vero che nel caso di un comando di flush da parte dell'applicazione, il solo fatto di avere un altro driver di filtraggio nella pipeline richiederà forse qualche nanosecondo in più per passare attraverso, quindi questo estende la finestra di opportunità di perdita di dati in caso di guasto del sistema di una quantità quasi incommensurabile in aggiunta a un rischio molto piccolo - ma scommetterei che la maggior parte dei prodotti anti-malware con driver di filtraggio simili stanno per fare le loro cose e impiegare molto più tempo per uscire dalla strada di un flush.
Detto questo, se state eseguendo un server di database o un nodo FreeNAS, o qualsiasi servizio ad alta disponibilità o non presidiato, non rischiate di usare il Rapid Mode, ma in uno scenario da singolo utente questo è semplicemente un allarmante non problema.
Non lo fa già windows?? - Non così bene, e non con riguardo alle caratteristiche dell'SSD.
Windows userà un po’ di RAM extra che potresti avere per mettere in cache gli I/O recenti, ma in un modo molto generico. Per esempio, la lettura di grandi file multimediali spingerà alla cieca altre cose più utili fuori dalla cache. Il driver “Rapid Mode” è più intelligente e guarda ai tipi di file e alle frequenze di lettura storiche per essere potenzialmente molto meglio della cache di Windows in molti scenari comuni.
Naturalmente la differenza di 10x+ nei benchmark I/O non si tradurrà in una differenza di 10x nel mondo reale nella velocità del vostro PC.
Ho sperimentato un notevole miglioramento nella “sensazione” di risposta, e apprezzo questa opzione sul mio SSD Samsung. Ho avuto notevoli benefici e nessun inconveniente nell'usare questa opzione, e la lascerò abilitata.
No, non sono un venditore di Samsung e sembra che Samsung abbia smesso di fornire questo tipo di software in bundle, dato che le nuove unità non lo supportano e sono abbastanza veloci da non aver bisogno di questo tipo di caching.
Se hai mai avuto un BSOD che menziona SamsungRapidDiskFltr.sys allora naturalmente dovresti spegnerlo per sempre. Non l'ho mai visto.
TL;DR
Per le persone che potrebbero avere uno di questi SSD ormai relativamente vecchi e vengono qui a chiedersi se dovrebbero abilitare questa funzione, raccomanderei invece di aggiornare il vostro SSD.