Esiste un equivalente di Time Machine per Windows?
Una semplice ricerca su Google per “Time Machine for Windows” porta a una raffica di diverse piccole applicazioni. Ma invece di affidarmi agli aneddoti dei forum e alle pubblicità, faccio appello alla molto più saggia comunità dei Super Utenti beta per una certa profondità su questo.
Avere Time Machine in esecuzione su Leopard è come una calda e sfocata coperta di comfort che non ho mai avuto con RAID, rsync, o SyncToy su Windows. Non sto chiedendo alla comunità quale sia il “migliore” software di backup per Windows, ma invece:
C'è un vero clone di Time Machine per Windows, uno che includa il maggior numero possibile dei seguenti:
- Backup completamente trasparente, “set-it-and-forget-it”
- Backup incrementale (cambia solo) per ogni ora per un giorno, ogni giorno per un mese, e ogni settimana fino a quando il disco di backup è pieno
- Possibilità di ricostruire da questo disco di backup in caso di fusione dell'unità principale (il backup non deve essere avviabile; non lo sono nemmeno i dischi di Time Machine)
- UI estremamente facile da usare (utente target == principiante). Punti bonus per una bella interfaccia utente
- Come originariamente chiesto, questa domanda non ha preso in considerazione il Registro di Windows, che non ha un equivalente su Mac OS X o qualsiasi altro UNIX, e pone un ostacolo significativo alle funzionalità simili a quelle di Time Machine. Un vero sostituto di Windows dovrebbe essere in grado di ricostruire senza soluzione di continuità l'aspetto del desktop di un utente, le impostazioni, le applicazioni e tutti i dati su un'unità sostitutiva (o di dimensioni uguali o superiori), su una macchina nuova di zecca, o anche su una versione aggiornata del sistema operativo, senza la necessità di aggiornare i percorsi dei file o di effettuare altre modifiche. Questa è l'attrazione insostituibile di Time Machine.