2013-06-11 08:13:21 +0000 2013-06-11 08:13:21 +0000
25
25

Quali sono i pro e i contro degli standard WiFi b, g e n sulle stesse velocità?

L'unica cosa per cui ho bisogno del WiFi è per condividere una connessione Internet ADSL a 10 Mbit/s.

L'appartamento non è molto comodo per la distribuzione del segnale WiFi (ci sono numerose reti WiFi nella zona, molti client wifi, molti muri e l'area è abbastanza ampia (ma il segnale è ancora tollerabile quindi non suggerisco di aggiungere altri access point)) e tendo a limitare (nelle impostazioni del router) la velocità WiFi con 11 Mbit/s standard per aggiungere stabilità liberandomi dei ritardi di connessione.

Inoltre ho una scelta tra le modalità b, g, n, bg e bgn. Cosa è meglio scegliere qui nel caso in cui non ho bisogno di velocità superiori a quelle supportate da tutti loro né di compatibilità estesa (beh, la compatibilità extra non fa male se rimuoverla non aggiunge alcun profitto)? Di solito disabilito n o anche g ma non sono sicuro di avere ragione - forse hanno anche qualche miglioramento della stabilità (piuttosto che della sola velocità), non conosco i loro interni quindi chiedo:

Quali sono gli altri pro e contro degli standard WiFi 802.11b, 802.11g e 802.11n sulle stesse velocità standard quando si usa lo stesso hardware (che li supporta tutti)?

Prologo: Circa 7 anni fa, quando non c'erano n, ma solo a, b e g, sono rimasto molto colpito da un'esperienza che ho fatto - mentre i moderni NIC WiFi g collegati via USB non riuscivano quasi a percepire alcun segnale (erano in grado di stabilire una pessima connessione di tanto in tanto ma solo per perderla nel giro di pochi minuti o addirittura secondi) in una stanza lontana separata da spesse pareti metallizzate, una vecchia scheda PCMCIA b (o a, non ricordo) era in grado di mantenere una connessione abbastanza stabile lì e anche in una stanza più lontana.
Fonte

Risposte (3)

23
23
23
2013-06-11 08:18:43 +0000

Limitare il tasso di dati non migliorerà la portata.

IEEE 802.11n non solo avrebbe un tasso di dati migliore di IEEE 802.11g, ma anche una portata migliore. Quindi, anche se avete bisogno solo di 10MBps, potreste aver bisogno della portata.

Da Wikipedia : 

Protocol Frequency Data Rate Indoor range
IEEE 802.11b 2.4GHz 1Mbps to 11Mbps 35m(115ft)
IEEE 802.11g 2.4GHz 6Mbps to 54Mbps 38m(125ft)
IEEE 802.11n 2.4GHz 7Mbps to 72Mbps 70m(230ft)
IEEE 802.11n 5.0GHz 15Mbps to 150Mbps 70m(230ft)

In teoria non ci sono svantaggi nell'usare 802.11n a 2,4 GHz sopra 802.11g. Ma non si possono confrontare le prestazioni di due diversi adattatori Wifi che usano due diversi protocolli. Nel caso della tua vecchia esperienza, forse la tua scheda PCMCIA era semplicemente più potente del tuo NIC USB nonostante la differenza di protocollo, o forse il tuo access point era carente (collegare un client b su un WAP b/g può impattare anche client g).

Quindi, se hai client 802.11n, allora vuoi sicuramente abilitare il supporto 802.11n sul tuo access point, e se non hai nessun client b/g, allora potresti anche disabilitare il supporto b/g all'indietro per avere migliori prestazioni.

Nota anche che se il tuo AP supporta IEEE_802.11n a 5GHz, può (o non può) darti migliori prestazioni/copertura a seconda della perturbazione che puoi avere nella tua zona. 5GHz è uno spettro di frequenza molto meno affollato di 2.4GHz (Wifi, Bluetooth, telefoni, telecomando senza fili, ecc.); Ma poiché è una frequenza molto più alta ha una portata molto più bassa che è controbilanciata dall'uso di trasmettitori più potenti, ma non si comporta con gli ostacoli allo stesso modo di 2.4GHz, dipende dal tipo di ostacoli.
Fonte
5
5
5
2013-06-11 08:52:32 +0000

L'802.11b è una schifezza, sia per quanto riguarda la velocità, la sicurezza e il fatto che se è in uso mentre gli altri protocolli più veloci sono disponibili, rallenterà l'accesso di tutti. Non usa molti trucchi di modulazione di frequenza, quindi la larghezza di banda ne risente, ma è più stabile, perché è semplice.

802.11g è più veloce, ha una migliore sicurezza, ma è un po’ meno stabile in caso di interferenze. Con un buon segnale, può diventare abbastanza veloce.

802.11n è più stabile, sicuro, e può usare pezzi più grandi di larghezza di banda (canali), funziona ancora meglio a 5Ghz, perché tutti i canali a 2.4Ghz si sovrappongono, ed è difficile trovare un canale che sia veramente libero, nel mondo a 5Ghz però, non c'è nulla di tutto ciò.
Fonte
0
0
0
2016-02-02 20:52:01 +0000

Io rimarrei con qualsiasi cosa g/n e modificherei i canali. Penso che il conflitto di canali sia quello che entrerà in conflitto più di ogni altra cosa quando hai a che fare con più SSID Wi-Fi (Service Set Identifier). Se tutti sono su “n” e tutti usano il canale 11 (i canali 1, 6 e 11 sono i più comuni negli Stati Uniti) questo potrebbe essere il tuo problema. Se la tua casa non è così grande, usa un canale meno comune che nessun altro sta usando.
Fonte