So che l'IPv6 è il futuro perché ci sono solo 4 miliardi di indirizzi IPv4, ma su una rete domestica, non avrete 4 miliardi di utenti. Quindi ci sono altri vantaggi che renderebbero IPv6 su una rete domestica migliore dell'utilizzo di IPv4?
Sì, c'è un beneficio nell'usare IPv6 a casa. Il principale è la formazione, cioè acquisirete esperienza nell'amministrazione di una rete IPv6 che potrete mettere sul vostro curriculum. Tra circa due anni, nel 2011, il mondo esaurirà gli indirizzi IPv4 e ci sarà un'impennata nella richiesta di reti IPv6, e questo include una richiesta di persone esperte nell'amministrazione di IPv6.
Lo uso per essere in grado di raggiungere tutte le mie macchine dall'esterno senza fare nulla di speciale.
Si potrebbe anche usare il migliorato supporto multicast per trasmettere dati in modo molto più efficiente.
IPv6 rimuove anche il checksum, quindi si potrebbe forse notare un piccolo miglioramento delle prestazioni, ma molto probabilmente no.
Cerco di usare IPv6 quando possibile, soprattutto perché è un po’ più nerd… :)
No, non c'è alcun vantaggio nell'usare IPv6 a casa.
Ecco una domanda pertinente: Quali usi interessanti per IPv6 ci sono là fuori?
Quando si esegue un server da casa l'esecuzione di IPv6 rende tutto più facile - non c'è bisogno di una traduzione NAT statica finché non si usa il doppio NAT o DS-Lite per connettere l'host IPv4 perché la traduzione NAT statica non sarà più possibile. Quindi solo IPv6 vi permetterà di gestire un server a casa.
Ho un Server IPv6 a casa che non è sempre online ma lo uso per i test. Mi ci è voluto un minuto per aggiungere il record DNS al mio ISP (OVH) e questo è tutto!
Beh, i vantaggi tecnici di ipv6 rispetto a ipv4 è che è nativamente criptato, nessun broadcasting - è tutto o multi-cast o unicast.
Ha indirizzi anycast per mappare la topologia di rete dei dispositivi vicini e geocast per avere indirizzi identificabili a livello regionale in base a dove si vive nel mondo.
È un indirizzamento basato sulla gerarchia, al contrario del sistema di indirizzamento apparentemente casuale di ipv4, dove l'indirizzo di loopback mette fuori uso un intero blocco di indirizzi di classe A, e questo mette fuori uso più di un milione di indirizzi, mentre ipv6 loopback è solo un indirizzo.
Un altro vantaggio tecnico di ipv6 rispetto a 4 è che ci sono tabelle DNS e tabelle di routing più piccole, perché il routing è fatto regionalmente dove il primo blocco di numeri è il codice del tuo continente, poi il paese, poi l'ISP, poi 16 bit per la tua rete, e gli ultimi 64 sarebbero indirizzi MAC - così questo permette un routing più gerarchico e meno latenza, quando è usato globalmente.
Hmm, scusate, ma ipv4 era gerarchico, da cui supernetting e subnetting, tuttavia enormi quantità sono state sprecate nella classe A e c'è un'enorme perdita negli indirizzi interni, come il sistema di indirizzi RFC 1918
La maggior parte delle volte è necessario il NAT e questo non è sempre stato il massimo per le persone
IPv6 è anche gerarchico, ma con uno spazio di indirizzi a 128 bit sopra lo spazio a 32 bit ci sono trilioni di indirizzi da usare. Inoltre, come detto, non c'è trasmissione, quindi c'è una certa sicurezza, in quanto i nodi non rispondono all'interno di una sottorete per dare il loro indirizzo. Il GRANDE vantaggio, anche se a livello DES di 56 bit, è che ogni singolo PACKET di IPv6 è e ha una crittografia incorporata che migliora immensamente la sicurezza, anche se scavando un po’ ci sono ancora problemi di sicurezza, ma molto meglio di IPv4 sul principale. Il NAT non è richiesto, la crittografia a livello di pacchetto è incorporata…IPv6 è l'unica strada da percorrere…solo la gente deve fare i conti con il sistema di server AAAA o quad A del DNS…poi una volta che i provider si muovono verso questo dovrebbe essere buono per tutti. Personalmente vorrei che le telecomunicazioni per i telefoni cellulari passassero a IPV6 per le ragioni di sicurezza menzionate. IPv4 se ne andrà… e IPv6 è stabilito come protocollo sostitutivo.