2009-08-13 20:00:15 +0000 2009-08-13 20:00:15 +0000
76
76

Come posso ottenere la dimensione di una directory Linux o Mac OS X dalla riga di comando?

Che comando uso per trovare la dimensione di tutti i file (ricorsivamente) in una directory Linux o Mac OS X?

Risposte (5)

83
83
83
2012-03-18 05:54:47 +0000

La versione BSD di du usata in OS X riporta le dimensioni con blocchi da 512 byte – le dimensioni sono essenzialmente arrotondate al prossimo valore di 512 byte. Questo ti dice lo spazio su disco, che è più grande della quantità di dati. Se hai molti file piccoli, la differenza può essere grande.

Ecco un esempio.

Questo è il valore con regolare du. È in blocchi da 512 byte:

$ du -s
248 .

Il flag -h risulta in un numero più leggibile, in kilobyte. Come previsto, è la metà del numero di blocchi da 512 byte:

$ du -hs
124K .

Infine, puoi usare find e awk per darti la somma dei byte reali nei file. Questo è un po’ lento, ma funziona:

$ find . -type f -exec ls -l {} \; | awk '{sum += $5} END {print sum}'
60527

Questo valore corrisponde esattamente al numero riportato dalla finestra Get Info del Finder. (Non ci sono strani fork o xattr in questo set di file.) È significativamente più piccolo del valore riportato da du.

Ecco come funziona: ottiene una lista di tutti i file, e li passa a ls -l; poi awk viene usato per contare i byte. Il flag -type f è lì in modo che solo i file (e non le directory) vengano inviati a ls. Senza questo flag, manderà anche i nomi delle directory a ls, e ogni file sarà elencato due volte: una volta come file individuale, e una volta come elemento nella directory.

La versione GNU di du può dare valori in byte reali invece che in blocchi. È un peccato che la versione BSD di du non sia così flessibile.

75
75
75
2009-08-13 20:01:52 +0000

Mostra la dimensione di un singolo file

du -h path_to_a_file

Mostra la dimensione del contenuto di una directory, ogni sotto-directory e ogni singolo file:

du -h path_to_a_directory

Mostra la dimensione del contenuto di una directory:

du -sh path_to_a_directory

9
9
9
2013-11-11 22:31:48 +0000

du - dice l’uso del disco non la dimensione del file.

find . -type f -print0 | xargs -0 stat -f%z | awk '{b+=$1} END {print b}'

sopra il codice del terminale (im su osx 10.6) offre per me il miglior risultato ed è molto più veloce di “find … -exec”

un rapido benchmark

time find . -type f -print0 | xargs -0 stat -f'%z' | awk '{b+=$1} END {print b}'
4744010970

real 0m0.086s
user 0m0.029s
sys 0m0.073s

time find . -type f -exec ls -l {} \; | awk '{sum += $5} END {print sum}'
4744010970

real 0m18.515s
user 0m2.929s
sys 0m9.339s
6
6
6
2015-03-05 14:03:07 +0000

Puoi usare du -ah . che visualizza le dimensioni di tutti i file e le directory in modo ricorsivo.

Questo può essere combinato con sort, così vedrai le prime 20 directory più grandi nella cartella corrente:

du -ah . | sort -rh | head -20

Nota: L'opzione -h per sort non è disponibile su OSX/BSD, quindi devi installare sort da coreutils (per esempio tramite brew) e applicare il percorso bin a PATH, per esempio

export PATH="/usr/local/opt/coreutils/libexec/gnubin:$PATH" # Add a "gnubin" for coreutils.

altrimenti usa:

du -a . | sort -rn | head -20
2
2
2
2014-03-05 11:30:06 +0000

Ho combinato tutti i vostri approcci e l'ho combinato con un output leggibile all'uomo il risultato è:

#!/bin/sh
find $1 -type f -print0 | xargs -0 stat -f'%z' | awk '{b+=$1} END {print b}' | awk '{ sum=$1 ; hum[1024**3]="Gb";hum[1024**2]="Mb";hum[1024]="Kb"; for (x=1024**3; x>=1024; x/=1024){ if (sum>=x) { printf "%.2f %s\n",sum/x,hum[x];break } }}'

Link al gist: https://gist.github.com/mlegenhausen/9365461

Domande correlate

6
10
12
7
6