So che lo standard VGA originale era destinato ad emettere 640x480 e che altri standard rispetto al connettore VGA originale sono sviluppati per emettere una risoluzione più alta. (SVGA, XGA, ecc.) Ma mi chiedevo se c'è un limite specifico alla risoluzione che il connettore VGA può assumere.
Inoltre, sono, e se sì, come sono ad esempio DVI e HDMI limitati sulla risoluzione?
Vedi How Many Dots Has It Has It Got per quello che oggi si chiama ancora VGA, ma si è evoluto ben oltre 640x480.
Il campione di risoluzione oggi sembra essere WHUXGA (Wide Hex Ultra Extended Graphics Array) con risoluzione di 7680x4800 (36.864.000 pixel totali).
Utilizzando VGA, il segnale dalla CPU viene convertito in VGA dall'adattatore video e inviato ad un monitor con ingresso VGA. La conversione a VGA causa una certa perdita di qualità.
Con DVI il segnale non viene convertito (mantenuto digitale) e inviato all'ingresso DVI del monitor.
DVI e HDMI sono esattamente uguali tra loro, per quanto riguarda la qualità dell'immagine. Le differenze principali sono che l'HDMI trasporta sia l'audio che il video, e usa un diverso tipo di connettore, ma entrambi usano lo stesso schema di codifica, ed è per questo che una sorgente DVI può essere collegata ad un monitor HDMI, o viceversa, con un cavo DVI/HDMI, senza l'intervento di un convertitore box. sorgente
La velocità di clock del DVI determina la larghezza di banda massima, ovvero la velocità di aggiornamento dei tempi di risoluzione. Si può ottenere una risoluzione più alta abbassando la frequenza di aggiornamento - alcuni monitor LCD vi permetteranno di eseguirli a, diciamo, 50Hz invece che a 60Hz di aggiornamento, e mentre lo schermo è un po’ più lento da aggiornare, non sfarfallare come i vecchi CRT usati. Il DVI single-link ha un clock massimo specificato di 165MHz ma esistono vari hack non ufficiali di ‘overclocking’. Il DVI dual-link ha almeno il doppio della larghezza di banda del DVI ordinario, ma secondo Wikipedia non ha un limite massimo di velocità di clock, quindi ‘è limitato solo dall'hardware’. Per esempio 3840x2400@31Hz è pratico con il giusto hardware. I cavi corti e di buona qualità aiutano.
VGA essendo un connettore analogico piuttosto che digitale tende a degradarsi gradualmente con l'aumentare della larghezza di banda. Le risoluzioni più elevate non sono così nitide come il DVI, anche con cavi di alta qualità e un buon monitor. (Non è tanto la colpa del cavo VGA quanto dell'elettronica alle due estremità. Può darsi che al giorno d'oggi chiunque si preoccupi di usare il DVI, quindi anche i monitor di fascia alta usano elettroniche economiche per la conversione analogico-digitale). Ho 1920x1080 su VGA ma il display finisce per essere un po’ sbavato rispetto all'uso del DVI. Aiutare l'impostazione della nitidezza sul monitor aiuta. C'erano dei CRT che andavano fino a 2048x1536 o 2304x1440 e utilizzavano un connettore VGA (o cinque connettori BNC separati, che a loro volta si collegavano a un'uscita VGA).
Infatti, la famiglia di prodotti Matrox DualHead2Go accetta fino a 3840x1200 di risoluzione su VGA, per poi dividerla su due o tre monitor. La frequenza di aggiornamento è leggermente ridotta da 60Hz a 57Hz - ma dimostra che la VGA ha una larghezza di banda massima abbastanza elevata, più del DVI a singolo collegamento. (L'uscita del prodotto Matrox può essere digitale anche quando il suo ingresso è analogico, quindi questo può essere un modo per migliorare la qualità dell'immagine quando si usa un'uscita VGA dal computer. Il convertitore analogico-digitale nel *Head2Go può essere un po’ migliore di quello del monitor).
Secondo Wikipedia: Il supporto DVI: (Singolo) WUXGA (1.920 × 1.200) @ 60 Hz (Doppio) Limitato dalle limitazioni della larghezza di banda del rame, dalle limitazioni della sorgente DVI e dalle limitazioni del sink DVI.
L'HDMI 1.4a supporta solo 4096×2160p24 su un singolo link.
La VGA può arrivare a 2048x1536px @85 Hz (388 MHz), e raramente 2560x1920 @63 Hz.