Qual è la differenza tra un processore Intel i7 e un processore Xeon quad core?

L'attuale linea di Xeons si basa sulla stessa architettura dell'i7. La differenza è che di solito gli Xeon sono la crema del raccolto. Funzionano più fredde e a tensioni più basse e sono specifiche per un utilizzo continuo 24 ore su 24, 7 giorni su 7. Altrimenti, le prestazioni sono di solito identiche. Gli Xeon possono essere utilizzati in schede madri multipresa, dove gli i7 non lo sono (ed è per questo che i Mac Pro li usano).

Xeon sono anche di solito i primi ad essere aggiornati. Ci sono Xeons a 6 core, ma non ancora i7s, anche se sono ancora basati sulla stessa architettura.

L'affidabilità aggiuntiva degli Xeons è molto importante nei server, specialmente nei server a rack e blade-enclosed, dove la minore dissipazione di calore e il consumo di energia sono essenziali. Questi vantaggi di solito non significano molto per tutti, ma per gli overclocker più estremi, quindi le persone nel segmento dei desktop di solito lo ignorano a causa dell'enorme differenza di prezzo sia della CPU che delle schede madri necessarie per supportarli.

Un'altra differenza tra Xeon e i7 è che lo Xeon supporta la memoria ECC, l'i7 no.

Inoltre, alcuni Xeon sono progettati per funzionare in sistemi multi-CPU, mentre nessun modello i7 lo fa. Per questo motivo, se si vuole un sistema multi-CPU, si deve usare niente di meno che uno Xeon.

perché le persone non usano gli Xeon in un desktop ad alte prestazioni?

Lo fanno, ma vengono chiamate “Workstation”.

Le Workstation sono essenzialmente un server, ma con capacità di espansione più simile a un desktop.

Si ottengono tutti i vantaggi di un server (multiprocesso simmetrico, stabilità, gestione, hot-swap, ecc.) più le cose che normalmente non si avrebbero in un server, come le schede video.

Date un'occhiata alle Workstation pages di Intel per scoprire le loro attuali schede Workstation come S5000XVN , S5520SC , e WX58BP .

Da anni costruiamo sistemi come questi (SMP Xeon workstation) per l'utilizzo di AutoCAD presso molti clienti, e per varie macchine per lo sgranocchiamento dei numeri presso l'università locale (ingegneria, statistiche, astronomia, ecc.).

Sono fantastici da usare, e costosi. :)

http://ark.intel.com/ Questo è il sito di confronto dei prodotti intel. È possibile esaminare e confrontare le diverse linee di processori intel e vedere molte delle differenze di design e caratteristiche.

Oltre a quanto già menzionato: Alcuni dei processori Xeon supportano anche un paio di funzioni avanzate del processore che i processori desktop iX non hanno. La maggior parte di queste, tuttavia, sono rilevanti e utili solo nel calcolo scientifico e avanzato necessario nelle workstation, nelle macchine multiprocessore di massa e nelle applicazioni ad alta intensità di CPU.

La gestione avanzata dell'alimentazione e le proprietà termiche sono essenziali per il calcolo e i server ad alte prestazioni. In questo mercato, l'elettricità e il raffreddamento sono costi significativi. L'utilizzo di un certo processore progettato per l'ambiente server potrebbe far risparmiare a un'azienda molti $$$$ al mese in bolletta, se è in grado di elaborare in modo molto più efficiente. Questo è solo un esempio.

Anche non menzionato in precedenza nelle altre risposte,

Cache molto più grandi su Xeon dove il numero di nuclei sono all'incirca uguali. Anche se la cache condivisa L3 nella parte superiore della linea 10 core xeon è un enorme 30MB.

core più alti contano su Xeon. Attualmente 6 core su i7 vs 10 core su Xeon.

e alcune istruzioni di processore extra su Xeon come Intel Trusted Execution Tech e hardware AES ecc. Generalmente non si vedrebbero queste caratteristiche utilizzate su una macchina desktop, quindi si può vedere che gli Xeon sono orientati verso server o macchine con requisiti speciali.

Le parti della serie core i e le parti xeon partono dagli stessi progetti di base, ma l'intel li paralizza in modo diverso.

Le parti desktop (serie core i) non supportano la ram ECC e non supportano la multipresa. Possono o meno supportare l'overclocking.

Workstation/server parts (xeon) supportano la ram ECC, spesso registrata ECC che permette il supporto di moduli molto grandi. Di solito non supportano l'overclocking. Di solito costano di più per una data velocità di clock. Di solito hanno più cache delle parti del desktop. Possono supportare o meno il multi-socket.

In generale gli xeoni non sono molto se non sono affatto migliori delle parti del desktop nei carichi di lavoro del desktop. I carichi di lavoro desktop non beneficiano molto di più cores, più cache, o pazzi ammassi di ram che fanno meglio con un numero relativamente piccolo di cores ad alto clock.

Per quanto riguarda il motivo per cui la Apple sta mettendo gli xeons nei loro laptop non lo so. Forse sperano che le persone con più soldi che senso pensino che gli xeoni siano fighi. Forse pensano che ci siano dei carichi di lavoro professionali che beneficeranno della cache extra.